稳定币USDT对中国投资者影响大，其风险及规制对策

稳定币 USDT 在加密货币交易市场很流行，尤其对中国投资者影响大，然而其潜藏的风险就像暗处的礁石一样，随时可能让投资者遭遇触礁的情况。

稳定币USDT的属性

在金融领域，稳定币有着独特的定位。按照金融稳定委员会的定义，稳定币是一种其价格能相对特定资产保持稳定的加密资产。USDT属于法币抵押型稳定币。它通过以法定货币作为锚点来创建加密资产，其目的是降低加密市场的价格波动。这种属性使得它在加密货币中看似成为一个相对稳定的存在。然而，它虽然具有经济学上的货币属性，但却不具备与法币同等的法律地位。这就好像给它的使用和发展套上了一个无形的枷锁，始终无法与传统货币处于同等地位。

在中国方面，它或许与正在实施的数字人民币存在潜在冲突。倘若它在中国市场大量流通使用，便会夺取数字人民币的地位，对数字人民币的推行进程造成干扰。在深圳等地区开展的数字人民币试点探索，其目的是构建一种全新的安全且便捷的数字化支付体系，要是 USDT 介入其中，将会引发诸多麻烦。

USDT对中国投资者的吸引力

2017 年 9 月起，中国监管者切断了人民币直接投资加密货币的场内渠道。USDT 凭借自身流转便捷、交易快速的优势而崭露头角，成为众多中国投资者进行场外投资的首要选择。像币安这样支持 USDT 交易的著名加密货币交易所，其实际控制人来自中国，大量中国投资者聚集在这类境外交易所。这些交易所所接受的 USDT 派发量占总量的 80%以上。在中国，在众多投资加密货币的人群中可以发现大量 USDT 的持有者。例如一些年轻群体，他们对新的投资产品怀有强烈的兴趣，而 USDT 因其快捷方便成为他们追逐的对象。

然而，大部分投资者或许并未充分察觉到其背后所潜藏的各类风险，仅仅是被其表面呈现出的便捷以及可能获取的盈利所吸引。就如同看到了娇艳的玫瑰花，却未曾留意到玫瑰花身上的刺那般。

USDT存在的风险

在中国加密货币市场的环境中，USDT 面临着多种风险。其一为合规风险，因为它原本就不属于中国合法的货币体系。从上海等一些城市对金融监管的严格规定可以看出，这种处于合法边缘的金融产品是不被允许公开合法运营的。其二是欺诈风险，鉴于加密货币市场自身的混乱状况以及缺乏有效监管，一些不法分子会借助 USDT 实施诈骗。曾有投资者小李，在一个不知名的交易平台上，被承诺通过 USDT 投资能获得高额回报，最终却损失惨重，血本无归。

还有洗钱风险，因为它的交易具有隐蔽性且是跨境的，所以很容易被洗钱者加以利用。在国际上众多国家追踪的洗钱案件里，都能看到加密货币的身影，USDT 也有可能成为那些洗钱行为的帮凶。

国外的相关监管经验

国外对类似 USDT 这样的稳定币已有一些监管经验。某些发达国家会将稳定币纳入现有的金融监管框架。例如美国，要求稳定币发行方遵守相关金融监管法规，需进行严格的注册登记等。在欧洲也有类似规定，会对稳定币的合法性和安全性进行审查。

这些国外的监管案例对我们具有一定的启示意义。我们能够知晓他们对稳定币的界定，以及从市场准入到日常运营这一系列过程中的监管举措。这就如同为中国的监管方案提供了一本可供参考的范例。

中国对USDT的监管对策原则

中国在制定对 USDT 的监管对策时，有一些基本原则需要遵循。其一为及时性原则，即应尽早将 USDT 纳入监管体系，不能等到问题大规模爆发后才开始行动。例如曾经的 P2P 网贷问题，在初期由于监管缺失，最终导致了混乱局面。

渐进性原则不能被忽视，要逐步去建立和完善监管体系，不能一下子就完成。从当前中国的金融市场结构方面来看，其涉及的范围非常广，过于急切、冒进的监管会对市场造成冲击。同时还要坚持风险发现原则，要时刻留意 USDT 带来的新风险，并且及时制定出应对的策略。

中国如何进行监管对策实施

中国能够将 USDT 界定为外币票券，从而在性质上明确其地位。发挥司法能动作用这一点极为关键，法院以及相关司法机构在处理与 USDT 相关的案件时，能够依据实际情况灵活运用法律以制裁不法行为。例如在遭遇涉及 USDT 的欺诈案件时，倘若没有明确的法律条文，司法机关可以参照类似案件来进行处置。

构建稳定资产的规制体系，对 USDT 的发行以及交易等各个过程实施全面的规制。由于 USDT 的交易涉及跨境，所以要推进跨境金融监管的创新与协同治理，需与其他国家的监管机构展开合作，以共同防范风险。

大家认为中国的这些监管对策，能否使中国的金融市场在遭遇 USDT 这样的稳定币时保持稳定？欢迎大家进行点赞、分享，并且在评论区表达出自己的看法。